NG Solution Team
Cybersécurité

IA : la cour d’appel signale des affaires fictives dans le dossier SAISD

Une cour d’appel a relevé que quatre affaires citées dans un recours lié au San Antonio Independent School District (SAISD) semblaient avoir été fabriquées par l’intelligence artificielle (IA).

L’affaire concernait un élève renvoyé dans un programme d’éducation alternative disciplinaire après avoir apporté un petit couteau à l’école. La mère de l’élève a poursuivi le SAISD, et l’avocat de la famille a ensuite déposé un appel dans lequel il citait huit décisions judiciaires.

Quatre de ces affaires ont attiré l’attention de la 4th Court of Appeals. Dans son opinion, la juge Lori Valenzuela a écrit que ces quatre décisions « semblaient être des hallucinations créées par l’IA. » Un avocat de Miami a été sanctionné après avoir cité ces quatre affaires dans un acte de procédure qui paraissait avoir été fabriqué par l’intelligence artificielle.

Risque de l’IA dans les plaidoiries

Mason Clark, professeur adjoint de droit à la St. Mary’s University School of Law, a déclaré que les avocats utilisent de plus en plus l’IA, mais que les erreurs restent fréquentes. « Malheureusement, la plupart du temps, quand on me pose la question sur ce que nous voyons dans le milieu juridique, nous voyons des erreurs », a-t-il dit. Il a ajouté que l’IA « peut facilement tromper quelqu’un en donnant l’apparence d’une base juridique, en faisant paraître les choses bonnes, alors que c’est en réalité complètement inutile. »

Une récente enquête du State Bar of Texas a montré que l’utilisation de l’IA chez les avocats texans a plus que doublé, passant de 30 % en 2024 à 62 % cette année.

La 4th Court of Appeals n’a finalement pas rejeté l’affaire, mais elle a émis un avertissement à l’intention de l’avocat et du cabinet concernant l’usage de l’IA dans de futures écritures. Cet exemple illustre les risques liés à une confiance excessive dans les résultats générés par l’IA alors que son usage se développe dans la profession juridique.

Cet été, la Texas Supreme Court a adopté de nouvelles règles encadrant l’utilisation de l’IA ; ces règles doivent entrer en vigueur le 1er octobre.

Related posts

Les identifiants VPN Fortinet sont-ils en danger à cause de l’exposition FortiBleed ?

Thomas Lefèvre

L’alerte de sécurité à la RAF Akrotiri était-elle simplement un test ?

Thomas Lefèvre

Les sites gouvernementaux, y compris celui du ministère de la Santé, ont-ils été piratés et nécessitent-ils un correctif urgent ?

Thomas Lefèvre

This website uses cookies to improve your experience. We assume you agree, but you can opt out if you wish. Accept More Info

Privacy & Cookies Policy