Samsung prépare une relance du segment des lunettes connectées avec plusieurs produits, en collaboration avec Qualcomm, Google, Gentle Monster et Warby Parker, et travaille aussi sur des “Galaxy Glasses”. Mais la confidentialité reste un point sensible, et un projet de loi californien pourrait fortement encadrer — voire restreindre — leur usage avant même leur commercialisation.
Lunettes connectées : mesures techniques et limites
Samsung communique déjà sur des fonctions axées sur la vie privée : un voyant LED en façade pour indiquer l’enregistrement, une détection du port qui empêche l’enregistrement si l’utilisateur ne porte pas les lunettes, et la désactivation automatique de l’enregistrement si l’indicateur LED externe est obstrué. Ces précautions n’empêchent toutefois pas les critiques : des contournements permettent déjà, sur d’autres appareils, d’obstruer visuellement un signal sans empêcher l’enregistrement, et il est probable que des solutions similaires seront recherchées pour les produits Samsung.
L’impact du projet de loi californien
La législation en discussion en Californie, le Senate Bill SB 1130, vise à rendre illégal l’utilisation d’un appareil portable pour capturer le son ou la vidéo d’une personne dans un lieu de commerce où cette personne a une attente raisonnable de confidentialité. Le texte prévoit également d’interdire la fabrication ou la vente de produits qui neutralisent l’indicateur d’enregistrement ; les contrevenants s’exposeraient à des amendes pouvant aller jusqu’à 2 500 dollars. Le projet de loi est en cours de traitement par la législature et, une fois adopté, deviendra une loi.
Ces évolutions réglementaires importent particulièrement pour Samsung, alors que le produit n’a pas encore expédié un seul exemplaire : le cadre légal se resserre avant même la mise sur le marché, et d’autres États pourraient s’inspirer de la Californie pour légiférer à leur tour.
Conséquences pour l’usage et l’innovation
Sur le plan de l’expérience utilisateur, des fonctions comme l’assistance en temps réel par IA — qui nécessitent l’activation de la caméra et du voyant LED — risquent d’être perçues comme des enregistrements non consentis dans des contextes publics. Par exemple, utiliser une aide IA pour choisir un plat dans un diner pourrait susciter des reproches de personnes à proximité, et conduire à des situations embarrassantes pour l’utilisateur.
L’industrie reconnaît le problème mais il n’existe pas, pour l’heure, de normes partagées. En l’absence d’une concertation industrielle, le gouvernement tend à définir lui-même les règles et à inscrire les conséquences dans le code pénal, selon le texte en discussion.
Samsung n’est pas Meta et n’a pas accumulé, au fil des années, le même historique d’abus documentés qui a conduit des gouvernements à envisager des mesures similaires. Malgré des messages initiaux sur la confidentialité jugés pertinents, ces bonnes intentions risquent d’être insuffisantes face à l’ampleur des préoccupations publiques et à la poussée législative en Californie.
