Broadcom a modifié la tarification, le portefeuille produit et l’écosystème partenaire de VMware, ce qui pousse les fournisseurs de services managés (MSP) à réévaluer le coût et l’adéquation à long terme des environnements VMware. Pour les MSP envisageant une migration en 2026, cinq alternatives se distinguent : Azure Virtual Machines, Google Compute Engine, Nutanix AHV, Scale Computing et Red Hat OpenShift Virtualization. Azure Virtual Machines est présenté comme le meilleur choix global, surtout pour les environnements centrés Microsoft.
Pourquoi considérer des alternatives à VMware
Les coûts en hausse, la complexité des licences et les changements dans le paysage des partenaires suite à l’acquisition de VMware par Broadcom ont renforcé les raisons pour lesquelles les MSP doivent étudier des alternatives. La retraite du programme Partner Connect a introduit des modifications autour des prix, du support et des incitations partenaires. Parallèlement, les clients exigent de plus en plus une gestion d’infrastructure plus simple, davantage d’automatisation, une flexibilité hybride-cloud et un meilleur support des charges modernes.
Comparaison synthétique des cinq alternatives
– Azure Virtual Machines — Meilleur choix global ; automatisation et gestion étendues ; cloud public ; outil de migration : Azure Migrate ; modèles tarifaires : pay-as-you-go, réservations et Spot VMs.
– Google Compute Engine — Idéal pour une infrastructure cloud publique étendue ; automatisation et gestion étendues ; outil de migration : Migrate to Virtual Machines ; modèle : pay-as-you-go avec remises d’utilisation soutenue et d’engagement.
– Nutanix AHV — Orienté automatisation intégrée ; support hybride-cloud poussé ; outil de migration : Nutanix Move ; options BYOL et pay-as-you-go pour Nutanix Cloud Clusters (NC2).
– Scale Computing — Déploiements plug-and-play pour l’edge et les environnements distribués ; support hybride-cloud ; migration assistée disponible ; licence par cœur en abonnement (1, 3 et 5 ans).
– Red Hat OpenShift Virtualization — Gestion unifiée de VM et conteneurs ; support hybride-cloud ; Migration Toolkit for Virtualization pour migrer depuis vSphere ; tarification par abonnement sur demande.
Azure Virtual Machines : meilleur choix global
Azure Virtual Machines étend naturellement l’écosystème Microsoft et convient particulièrement aux clients déjà investis dans Microsoft 365, Dynamics et d’autres services Azure. Cette intégration facilite une expérience cloud cohérente pour les MSP gérant des environnements Microsoft-centric. Azure assure également une présence mondiale et une infrastructure évolutive.
Principales caractéristiques : prise en charge d’un large éventail de tailles et types de VM (y compris GPU et calcul haute performance), gestion avancée de la sécurité et protection contre les menaces, intégration avec Microsoft 365 et Dynamics, sauvegarde et restauration rapides.
Tarification : options flexibles — pay-as-you-go, réservations et Spot VMs. Les nouveaux clients Azure peuvent recevoir 200 $ de crédit à utiliser dans les 30 premiers jours.
Avantages : intégration étendue avec les produits Microsoft ; tarification flexible ; haute compatibilité et disponibilité. Inconvénients : la grande variété d’options peut dérouter ; intégration avec des produits non-Microsoft peut nécessiter des configurations supplémentaires ; qualité du service client perfectible.
Google Compute Engine : pour une infrastructure cloud publique étendue
Google Compute Engine propose une infrastructure massive et évolutive, adaptée aux MSP qui veulent tirer parti des services cloud natifs de Google, notamment pour l’analytique et le machine learning. Les VM sont hautement évolutives et s’intègrent à l’ensemble des services Google Cloud.
Principales caractéristiques : VM évolutives, intégration poussée avec les services Google Cloud, types de machines personnalisées, remises pour usage soutenu.
Tarification : modèle pay-as-you-go avec remises d’utilisation soutenue et remises d’engagement. Nouveaux clients : 300 $ de crédits d’essai valables 90 jours.
Avantages : infrastructure très scalable et réseau mondial étendu. Inconvénients : courbe d’apprentissage potentiellement raide pour les non-initiés ; complexité tarifaire ; support client jugé perfectible.
Nutanix AHV : automatisations intégrées et portabilité hybride
Nutanix AHV est l’hyperviseur natif de la Nutanix Cloud Platform, qui consolide calcul, stockage, réseau et sécurité sous un plan de contrôle unique. L’interface Prism offre une gestion centralisée et conviviale avec des fonctions comme les upgrades en un clic et l’automatisation intégrée.
Principales caractéristiques : interface Prism, migration à chaud, clustering haute disponibilité, basculement metro-scale, réseau et stockage pré-intégrés, microsegmentation, snapshots, portabilité hybride via Nutanix Cloud Clusters (NC2) vers Azure ou AWS.
Tarification : options BYOL et Pay-as-you-Go pour NC2 ; les estimations de prix publiées portent sur le logiciel Nutanix et excluent les coûts d’infrastructure cloud.
Avantages : plan de contrôle unifié, pas de licence séparée pour l’hyperviseur, mobilité vers le cloud public. Inconvénients : nécessite du matériel certifié Nutanix ; écosystème plus restreint que VMware ; support limité pour SAN externes.
Scale Computing : déploiements plug-and-play pour l’edge
Scale Computing combine virtualisation, stockage et réseau dans un seul appliance, misant sur la simplicité d’exploitation. La plateforme est auto-réparatrice avec une automatisation brevetée, et propose un déploiement zéro-touch via Fleet Manager.
Principales caractéristiques : provisionnement zéro-touch (nœuds pré-stagés et auto-join), auto-guérison, mises à jour rolling one-click, HyperCore OS (compute, stockage, réseau, sauvegarde), interface Fleet Manager.
Tarification : licence par cœur en abonnement annuel, avec durées 1, 3 et 5 ans ; prix variables selon l’édition et le déploiement.
Avantages : déploiement rapide, mises à jour automatisées, interface unifiée. Inconvénients : support natif limité pour SAN externes, écosystème plus restreint que les grands acteurs.
Red Hat OpenShift Virtualization : unifier VM et conteneurs
OpenShift Virtualization permet d’exécuter et de gérer des machines virtuelles aux côtés de conteneurs sur la même plateforme OpenShift. Red Hat propose la Migration Toolkit for Virtualization pour faciliter les migrations depuis VMware vSphere.
Principales caractéristiques : gestion conjointe de VM et conteneurs, prise en charge des migrations depuis vSphere via le Migration Toolkit, gestion centralisée sur OpenShift, chemin vers une adoption plus large d’OpenShift.
Tarification : option OpenShift Virtualization Engine dédiée pour les déploiements axés VM ; tarification par abonnement variable selon l’environnement — contact avec Red Hat ou un partenaire requis.
Avantages : stabilité et sécurité reconnues, large support entreprise. Inconvénients : coûts d’abonnement potentiellement élevés à grande échelle ; la plateforme peut nécessiter des compétences spécialisées ; support d’applications tierces plus limité.
Ce que doivent considérer les MSPs avant de migrer
Les MSPs doivent évaluer :
– Licences et TCO : comparer modèles tarifaires, termes d’abonnement, coûts de support, incitations à la migration et dépenses d’infrastructure pour estimer le coût total de possession.
– Complexité de migration : outils disponibles pour la conversion de VM, la mobilité des données et la reconfiguration réseau ; besoin éventuel de fenêtres d’arrêt ou de replatforming manuel.
– Parité fonctionnelle : cartographier les capacités critiques (migration à chaud, haute disponibilité, snapshots) et identifier ce qui est natif ou nécessite des solutions tierces.
– Prêt opérationnel : compétences de l’équipe, capacités d’automatisation, intégration aux workflows de supervision, sauvegarde et reprise d’activité.
– Écosystème et support : documentation, formation, programme partenaires et écosystème de solutions (sauvegarde, réseau, orchestration).
Fonctionnalités clés à évaluer
Parmi les fonctions critiques figurent la gestion des machines virtuelles (provisionnement, clonage, snapshots), les capacités réseau (switchs virtuels, routeurs, firewall), la gestion du stockage (pools, déduplication), les fonctions de sécurité (isolation, chiffrement, conformité) et les options de sauvegarde et de reprise (sauvegardes automatiques, snapshots point-in-time, plans de DR).
Quelle alternative est la mieux adaptée à votre MSP ?
Le meilleur choix dépend de l’environnement client et du modèle de services du MSP. Azure Virtual Machines est recommandé comme option globale, en particulier pour les environnements Microsoft-centric ; Google Compute Engine se démarque pour l’infrastructure cloud publique et l’évolutivité ; Nutanix AHV mise sur l’automatisation intégrée et la portabilité hybride ; Scale Computing simplifie les déploiements pour l’edge et les environnements distribués ; Red Hat OpenShift Virtualization permet de gérer VM et conteneurs sur une même plateforme.
Méthodologie
L’évaluation s’est concentrée sur les fonctionnalités de virtualisation clé pour les MSP : fonctionnalités cœur, tarification, gestion et automatisation, compatibilité, support client, facilité d’utilisation et aptitude à gérer des environnements clients. Les informations proviennent des pages produits, documentations et pages tarifaires des éditeurs et d’autres sources publiques. Les coûts varient selon le déploiement ; les MSP doivent demander des tarifs personnalisés.
Article original publié par Collins Ayuya en 2025, mis à jour par Luis Millares en août 2026.
