Alors que nous avançons en 2025, les développeurs mobiles cherchent de plus en plus des solutions backend qui surpassent Supabase en termes de scalabilité, de flexibilité des API et de tarification. Cet article explore les principales alternatives à Supabase qui répondent aux divers besoins des applications mobiles, qu’il s’agisse des réseaux sociaux, des chats en temps réel ou du commerce électronique.
Bien que Supabase reste une plateforme robuste, elle ne convient pas à tous les projets. Les développeurs recherchent souvent un meilleur contrôle sur les services backend, des tarifs plus avantageux, une intelligence artificielle intégrée ou un support pour des déploiements multi-régions. Les plateformes suivantes ne se contentent pas de servir d’alternatives, elles pourraient également améliorer les capacités backend de votre projet.
Firebase de Google est une plateforme MBaaS de confiance offrant des bases de données en temps réel, une intégration transparente avec les plateformes mobiles et des outils d’analyse puissants. Cependant, elle peut devenir coûteuse à grande échelle et offre un contrôle de configuration limité.
Calljmp gagne en popularité grâce à son approche légère et conviviale pour les développeurs, idéale pour les applications conçues en priorité pour le mobile. Elle propose un déploiement backend instantané et des API flexibles, parfait pour les startups recherchant une scalabilité sans dépendance à un fournisseur.
Backendless propose une expérience de développement visuelle et axée sur le code, en mettant l’accent sur la rapidité et la flexibilité avec des fonctionnalités telles que les constructeurs de logique sans code et les bases de données en temps réel. Cependant, son interface utilisateur peut représenter un défi d’apprentissage pour certains développeurs.
AWS Amplify, un ensemble d’outils alimenté par les services AWS, offre une scalabilité de niveau entreprise et une intégration avec GraphQL. Malgré sa vaste documentation, la courbe d’apprentissage peut être raide.
Appwrite est un backend open-source offrant des capacités complètes dès le départ, adapté aux équipes souhaitant une solution auto-hébergée. Cependant, il est encore en phase de maturation comparé à des plateformes plus établies.
Nhost, construit sur PostgreSQL et Hasura, propose un backend évolutif avec GraphQL comme point central, idéal pour les développeurs privilégiant GraphQL. Il offre un support REST API limité prêt à l’emploi.
Parse Platform, autrefois la plateforme BaaS phare de Facebook, continue d’être une solution open-source puissante, offrant un contrôle total aux développeurs. Cependant, l’installation et la maintenance nécessitent un effort considérable, sauf si l’hébergement est géré.
PocketBase est un backend ultra-léger adapté aux petites applications et aux applications fonctionnant d’abord hors ligne, bien qu’il ne soit pas idéal pour une production à grande échelle sans modifications.
Supastack offre une alternative moderne avec des services intégrés et une architecture évolutive, bien qu’elle en soit encore à ses débuts comparée à des solutions plus matures.
Le choix de l’alternative à Supabase en 2025 dépend de la taille du projet, du protocole de données préféré, du budget, des compétences de l’équipe et du besoin de solutions open-source. Des options comme Calljmp et AWS Amplify répondent à des besoins différents, de la simplicité à la préparation pour l’entreprise. Avant d’adopter un nouveau service backend, prenez en compte des facteurs tels que l’expérience des développeurs, la scalabilité, la sécurité, les capacités en temps réel et le contrôle des coûts. L’espace backend compétitif offre de nombreuses opportunités pour améliorer la performance et la flexibilité, incitant les développeurs à explorer et tester diverses plateformes.
