Je me suis retrouvé à modérer un débat sur la technologie quantique lors d’ALL IN, la plus grande conférence IA du Canada, pour explorer les points d’intersection entre quantique et intelligence artificielle et comprendre pourquoi le quantique ne se construira pas — ni ne se vendra — comme l’IA.
« Une technologie transformative ne le devient pas lorsqu’on l’invente. Elle le devient lorsqu’on l’adopte. » Cette phrase de Lisa Lambert (IonQ) a résumé l’un des fils rouges de la discussion.
Le plateau réunissait Nikki Bhatia (Xanadu), Marc‑Antoine Lemonde (Nord Quantique), Lisa Lambert (IonQ) et Chris Juryn, responsable IA chez CGI. Ensemble, ils ont confronté les similarités et, surtout, les différences entre ces deux domaines potentiellement disruptifs.
Pourquoi le quantique ne se construira pas comme l’IA
Les intervenants ont rappelé que les deux champs visent des objectifs ambitieux — l’AGI d’un côté, l’informatique quantique tolérante aux fautes de l’autre — et exigent des investissements massifs en R&D. Mais plusieurs différences structurantes ressortent : le quantique vise des problèmes spécifiques que l’IA pourra venir soutenir, et sa commercialisation pourrait se faire sans jamais connaître un « moment ChatGPT » comparable.
Autre différence mise en avant : malgré des besoins de financement similaires, l’industrie quantique n’a pas alimenté une chambre de hype fondée sur le FOMO ou le FUD pour lever des fonds. De plus, contrairement à certains développements dans l’IA, les responsables du quantique n’ont pas, à ce stade, perdu le contrôle de la technologie qu’ils développent.
Je leur ai posé la question de savoir si ces différences perdureraient ou si le quantique était encore trop précoce pour être hors de contrôle : les panélistes ont offert des réponses nuancées et réfléchies, sans trancher de manière catégorique.
La conversation à ALL IN a donc permis de mieux cerner où et comment quantique et IA se complètent — tout en soulignant que leurs trajectoires commerciales et leurs dynamiques sectorielles pourraient rester fondamentalement distinctes.
