En 2025, les développeurs React explorent des alternatives à Shadcn UI. Bien que populaire pour son intégration de Tailwind CSS avec les primitives de Radix UI, Shadcn est confronté à des défis en raison de la réduction de la maintenance de Radix. Cela suscite des inquiétudes quant à sa viabilité à long terme et au risque de dette technique. De plus, la complexité de mise en place de Shadcn et ses bundles JavaScript plus lourds le rendent moins attrayant pour les projets nécessitant un déploiement rapide ou ciblant des utilisateurs avec des connexions Internet plus lentes.
Parmi les alternatives remarquables, TailGrids se distingue par sa mise en place rapide et sa vaste collection de plus de 600 composants réactifs. Il élimine les tracas de configuration, permettant aux développeurs d’intégrer rapidement des composants directement dans leurs projets. DaisyUI propose une solution légère et thématisable qui améliore Tailwind CSS sans alourdir le JavaScript, en faisant un favori pour ceux qui privilégient la performance et la simplicité.
Mantine séduit les utilisateurs de TypeScript avec sa bibliothèque de composants robuste et ses hooks intégrés, bien qu’il présente une courbe d’apprentissage plus abrupte. Headless UI offre une flexibilité maximale en matière de style avec ses composants non stylisés, idéal pour les développeurs ayant besoin d’un contrôle total sur le design. Flowbite et Material Tailwind répondent aux besoins de ceux qui recherchent un équilibre entre complexité et facilité, le dernier respectant les principes familiers du Material Design.
Des tests en conditions réelles révèlent que des alternatives comme DaisyUI et Headless UI surpassent Shadcn en termes de temps de chargement et de taille des bundles, ce qui en fait des choix attractifs pour les développeurs soucieux de la performance. En fin de compte, le choix de la bibliothèque dépend des besoins spécifiques du projet, de l’expertise de l’équipe et de l’équilibre souhaité entre simplicité de mise en place et potentiel de personnalisation. Alors que les développeurs envisagent de passer de Shadcn, l’évaluation de la qualité de la documentation et du support TypeScript est cruciale pour assurer une migration en douceur.
