في عام 2025، يبحث مطورو React عن بدائل لـ Shadcn UI، الذي كان شائعًا لدمجه بين Tailwind CSS وRadix UI، ولكنه يواجه تحديات بسبب تقليل الصيانة من Radix. وقد أدى ذلك إلى مخاوف بشأن الجدوى طويلة الأمد والديون التقنية المحتملة. بالإضافة إلى ذلك، فإن تعقيد إعداد Shadcn وحزم JavaScript الثقيلة تجعله أقل جاذبية للمشاريع التي تتطلب نشرًا سريعًا أو تستهدف مستخدمين يعانون من اتصالات إنترنت بطيئة.
من بين البدائل البارزة، نجد TailGrids، المعروف بإعداداته السريعة ومجموعته الواسعة التي تضم أكثر من 600 مكون متجاوب. يزيل TailGrids متاعب التكوين، مما يسمح للمطورين بدمج المكونات بسرعة مباشرة في مشاريعهم. بينما يقدم DaisyUI حلاً خفيف الوزن وقابل للتخصيص يعزز Tailwind CSS دون إضافة عبء JavaScript، مما يجعله مفضلًا لأولئك الذين يفضلون الأداء والبساطة.
يجذب Mantine مستخدمي TypeScript بمكتبته القوية للمكونات والوظائف المدمجة، رغم أنه يقدم منحنى تعلم أكثر حدة. ويوفر Headless UI مرونة قصوى في التصميم مع مكوناته غير المشكّلة، مما يجعله مثاليًا للمطورين الذين يحتاجون إلى تحكم كامل في التصميم. ويخدم Flowbite وMaterial Tailwind أولئك الذين يبحثون عن توازن بين التعقيد والسهولة، مع التزام الأخير بمبادئ التصميم المألوفة لمادة التصميم.
تكشف الاختبارات الواقعية أن بدائل مثل DaisyUI وHeadless UI تتفوق على Shadcn من حيث وقت التحميل وحجم الحزمة، مما يجعلها خيارات جذابة للمطورين الذين يركزون على الأداء. في النهاية، يعتمد اختيار المكتبة على احتياجات المشروع المحددة وخبرة الفريق والتوازن المطلوب بين بساطة الإعداد وإمكانية التخصيص. ومع تفكير المطورين في الانتقال من Shadcn، يصبح تقييم جودة الوثائق ودعم TypeScript أمرًا بالغ الأهمية لضمان انتقال سلس.
