La gouvernance de l’IA chinoise était au cœur du discours du président Xi Jinping le 17 juillet lors de la World AI Conference 2026, une intervention qui louait la coopération internationale et une « approche centrée sur l’humain », tout en révélant une stratégie destinée à renforcer l’influence de Pékin sur les normes mondiales de l’intelligence artificielle. L’annonce concomitante d’une nouvelle « World AI Cooperation Organization » et l’adhésion de 29 pays illustrent l’ambition de la Chine — mais suscitent aussi des réserves chez ses détracteurs.
## Ce que Xi a proposé à la tribune
Xi Jinping a appelé à promouvoir l’IA « pour le positif, pour le bien et pour l’humanité », défendant l’idée que « l’IA est un moteur important pour la prospérité partagée et la sécurité commune » et plaidant pour une « gouvernance mondiale de l’IA juste et équitable ». Il a listé quatre axes : ouverture et partage, gestion des risques avec maintien du contrôle humain, inclusivité et apprentissage mutuel entre civilisations, et multilatéralisme centré sur l’ONU et des règles consensuelles.
## Gouvernance de l’IA chinoise : stratégie et limites
Les propos d’apparence universelle servent un double objectif. D’une part, ils répondent à un besoin technique et économique : la Chine dépend encore d’accès à des modèles, des talents, des puces et à des écosystèmes open source, comme l’ont souligné des observateurs tels que Henry Gao. D’autre part, l’insistance sur la coopération internationale permet à Pékin d’exporter un ensemble de normes et de pratiques compatibles avec son modèle politique, sans nécessairement intégrer des garanties universelles comme les droits politiques ou civils.
## Ciblage du Sud global et exportation de normes
Le discours a visé explicitement les pays en développement. Xi a promis, pour les cinq prochaines années, « 5 000 opportunités » de formation en IA et la création de centres de coopération avec des organisations régionales (ASEAN, Ligue arabe, Union africaine, CELAC, SCO, BRICS). Ces initiatives peuvent répondre à des besoins réels de renforcement de capacités, mais elles sont aussi un vecteur potentiel pour diffuser une vision normative de l’IA qui ne priorise pas forcément les droits fondamentaux.
## Un coup politique contre les restrictions occidentales
Xi a dénoncé le risque d’« élargir à l’excès le concept de sécurité nationale dans le domaine de l’IA », une critique dirigée contre les contrôles occidentaux limitant l’accès chinois à certaines technologies et savoir-faire. Ce positionnement est perçu comme audacieux, voire contradictoire, au regard des pratiques chinoises antérieures en matière de sécurisation d’avantages strat
