Apple est arrivé sur le marché des téléphones pliables après Samsung et, avec l’iPhone Duo, semble s’être concentré sur plusieurs des principales critiques adressées aux utilisateurs du Galaxy Z Fold.
iPhone Duo : compromis pour une esthétique plus nette
L’iPhone Duo conserve une trace de pliure, mais Apple a appliqué une finition nano-texture qui la rend moins visible en réduisant les réflexions. Cette finition présente des inconvénients : elle réduit légèrement le contraste et peut donner un effet de flou lorsque l’écran est vu de biais. Les écrans brillants de Samsung peuvent rester préférables pour regarder des vidéos ou des photos, mais l’écran d’Apple paraît globalement plus propre car les reflets n’accentuent pas autant la pliure.
Apple a adopté un compromis comparable pour la caméra sous l’écran : la qualité d’image est qualifiée d’« moyenne », mais le fait de la cacher sous la dalle offre une zone d’affichage ininterrompue. Samsung avait déjà expérimenté une caméra sous l’écran avant de l’abandonner au profit d’une meilleure qualité d’image, ce qui laisse aujourd’hui une découpe visible sur l’écran principal du Galaxy Z Fold 8.
Sur la question de la durabilité, l’iPhone Duo bénéficie d’une certification IP68, tandis que les derniers pliables de Samsung restent à IP48. On ne sait pas si l’obsession de Samsung pour des appareils toujours plus fins empêche d’offrir une protection complète contre la poussière ; quelle qu’en soit la raison, Apple fournit un élément que les utilisateurs du Galaxy Z Fold réclament depuis des années.
Samsung favorise la perfection des composants
Ces choix interrogent la priorité donnée par Samsung à l’optimisation de composants individuels plutôt qu’à l’expérience globale. Samsung a privilégié une meilleure qualité photo interne au prix d’une zone d’affichage ininterrompue, choisi un écran brillant offrant un contraste plus marqué plutôt qu’une finition mate qui masque mieux la pliure, et conçu des pliables remarquablement fins et légers qui n’ont toutefois pas obtenu la certification IP68.
Certains utilisateurs préféreront ces qualités : écran plus net, meilleure qualité de la caméra interne, design plus fin et poids réduit. Mais Apple semble avoir compris que les seules spécifications ne suffisent pas à donner à un appareil onéreux la sensation d’un produit abouti.
Le package global prime
Sur le logiciel, Samsung semble avoir déjà tiré parti de cette leçon : One UI continue d’évoluer vers une expérience plus cohérente et visuellement soignée. Côté matériel, Samsung n’avait peut-être pas prévu qu’Apple lui enseignerait la même leçon en se concentrant davantage sur ce que les acheteurs voient et redoutent au quotidien.
Enfin, le choix de couleurs de Samsung illustre un autre point : ses finitions pastel sont agréables et abordables, mais elles donnent rarement aux appareils Galaxy une identité visuelle forte. Samsung pourrait revoir l’ordre des retours utilisateurs qu’il privilégie lors de ses arbitrages.
