Apple et Jon Prosser ont conjointement sollicité un tribunal fédéral pour annuler le jugement par défaut prononcé contre ce dernier en octobre dernier. Prosser s’est engagé à fournir les documents qu’il n’avait pas encore intégralement remis. En juillet 2025, Apple avait poursuivi Prosser et Michael Ramacciotti, les accusant d’avoir détourné des secrets commerciaux après que Prosser ait publié des vidéos présentant des rendus recréés du design Liquid Glass de l’iOS 26 avant son annonce officielle par Apple. Ramacciotti aurait secrètement accédé à l’iPhone d’un ingénieur logiciel d’Apple, Ethan Lipnik, et montré à Prosser une version préliminaire du logiciel moyennant paiement. Lipnik a ensuite été licencié. Prosser n’a pas respecté le délai pour répondre formellement à la plainte, ce qui a conduit les avocats d’Apple à demander un jugement par défaut. Le tribunal a prononcé ce jugement en octobre 2025. Malgré des échanges actifs avec Apple depuis le début de l’affaire, peu de progrès ont été réalisés dans les mois suivants. Un rapport de statut conjoint en avril a révélé que Prosser ne se conformait toujours pas aux demandes de découverte, incitant Apple à solliciter une ordonnance judiciaire pour le contraindre. En revanche, Ramacciotti a permis à Apple d’examiner un appareil supplémentaire, a accepté de compléter ses réponses aux interrogatoires et a proposé de se soumettre à une déposition supplémentaire, discutant d’un règlement potentiel depuis octobre. Prosser n’a engagé un avocat que le 14 avril 2026. Selon une stipulation conjointe déposée le 9 juin, Apple a envoyé des subpoenas à Prosser en janvier 2026 pour obtenir des documents et une déposition concernant ses revendications contre Ramacciotti, mais Prosser n’avait pas pleinement répondu à la demande de documents et n’avait pas participé à une déposition. Dans le cadre de l’accord, Prosser s’engage à produire tous les documents demandés par Apple d’ici le 9 juin 2026 et à participer à une déposition d’ici le 16 juin 2026. Apple considère que l’annulation du jugement par défaut est “le moyen le plus efficace de faire avancer cette affaire sans retard supplémentaire.” La stipulation nécessite encore l’approbation du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie. Si elle est approuvée, Prosser aurait dix jours à partir de la date de l’ordonnance pour déposer une réponse à la plainte d’Apple, lui offrant ainsi l’occasion de contester formellement les allégations pour la première fois.
Jon Prosser peut-il contester le procès pour fuite d’iOS 26 ?
