مع تقدمنا في عام 2025، يسعى مطورو التطبيقات المحمولة بشكل متزايد إلى حلول خلفية تتفوق على Supabase من حيث القابلية للتوسع ومرونة واجهات البرمجة والتسعير. يتناول هذا المقال البدائل الرائدة لـ Supabase التي تلبي احتياجات التطبيقات المحمولة المتنوعة، سواء كانت للتواصل الاجتماعي أو الدردشة الفورية أو التجارة الإلكترونية.
بينما تظل Supabase منصة قوية، إلا أنها قد لا تناسب كل مشروع. غالبًا ما يبحث المطورون عن مزيد من التحكم في الخدمات الخلفية، وأسعار أفضل، وذكاء اصطناعي مدمج، أو دعم للتوزيع عبر مناطق متعددة. المنصات التالية لا تعمل فقط كبدائل، بل يمكن أن تعزز قدرات المشروع الخلفية.
Firebase من جوجل هو منصة MBaaS موثوقة تقدم قواعد بيانات في الوقت الفعلي، وتكامل سلس مع المنصات المحمولة، وأدوات تحليل قوية. لكن يمكن أن تصبح مكلفة عند التوسع وتقدم تحكمًا محدودًا في التكوين.
Calljmp يكتسب شهرة بفضل نهجه الخفيف وسهولة الاستخدام للمطورين، وهو مثالي للتطبيقات التي تركز على الأجهزة المحمولة. يوفر نشرًا فوريًا للخلفية وواجهات برمجة مرنة، وهو مثالي للشركات الناشئة التي تبحث عن قابلية للتوسع دون الارتباط بمزود واحد.
Backendless يقدم تجربة تطوير مرئية ومعتمدة على الكود، مع التركيز على السرعة والمرونة بميزات مثل بُناة المنطق بدون كود وقواعد البيانات في الوقت الفعلي. ومع ذلك، قد تشكل واجهته تحديًا تعليميًا لبعض المطورين.
AWS Amplify، مجموعة أدوات مدعومة بخدمات AWS، تقدم قابلية للتوسع على مستوى المؤسسات وتكامل مع GraphQL. رغم وثائقها الواسعة، قد تكون منحنى التعلم حادًا.
Appwrite هو حل خلفي مفتوح المصدر يقدم قدرات شاملة جاهزة، مناسب للفرق التي ترغب في حل مستضاف ذاتيًا. لكنه لا يزال في طور النضج مقارنة بالمنصات الأكثر استقرارًا.
Nhost، المبني على PostgreSQL وHasura، يقدم خلفية قابلة للتوسع مع التركيز على GraphQL، وهو مثالي للمطورين الذين يفضلون GraphQL. لكنه يقدم دعمًا محدودًا لواجهات REST API بشكل افتراضي.
منصة Parse، التي كانت في السابق منصة BaaS الرئيسية لفيسبوك، تستمر كحل مفتوح المصدر قوي، مما يوفر تحكمًا كاملاً للمطورين. ومع ذلك، يتطلب الإعداد والصيانة جهدًا كبيرًا ما لم يتم اختيار استضافة مدارة.
PocketBase هو حل خلفي خفيف جدًا مناسب للتطبيقات الصغيرة والتطبيقات التي تعمل بدون اتصال، رغم أنه ليس مثاليًا للإنتاج على نطاق واسع دون تعديلات.
Supastack تقدم بديلاً حديثًا مع خدمات مدمجة وهندسة قابلة للتوسع، رغم أنها لا تزال في مراحلها الأولى مقارنة بالحلول الأكثر نضجًا.
يعتمد اختيار البديل المناسب لـ Supabase في عام 2025 على حجم المشروع، وبروتوكول البيانات المفضل، والميزانية، ومهارات الفريق، والحاجة إلى حلول مفتوحة المصدر. توفر خيارات مثل Calljmp وAWS Amplify احتياجات مختلفة، من البساطة إلى جاهزية المؤسسات. قبل اعتماد خدمة خلفية جديدة، يجب مراعاة عوامل مثل تجربة المطور، والقابلية للتوسع، والأمان، والقدرات الفورية، والتحكم في التكاليف. توفر المساحة التنافسية للخدمات الخلفية فرصًا عديدة لتحسين الأداء والمرونة، مما يشجع المطورين على استكشاف واختبار المنصات المختلفة.
