سامسونج لطالما واجهت تحديات في تحقيق الاستقرار في جهودها المتعلقة بالرقاقات المخصصة. بعد سنوات من الانتكاسات في التصنيع، وتعديلات التصميم، والتوقفات المتكررة، تسعى الشركة إلى إعادة إطلاق Exynos، بدءًا من Galaxy S26 الذي يعيد إدماج السيليكون الخاص بسامسونج في مجموعتها الرائدة.
لقد مرت Exynos بفترة مليئة بالتقلبات على مدى عقد من الزمن. فقد تم تجاهلها تمامًا في Galaxy S23 بسبب الأداء غير المتسق، والحرارة الزائدة، والكفاءة الضعيفة. كما تم استبعادها في سلسلة Galaxy S السابقة، ربما بتأثير من التقدم الذي حققته Qualcomm مع Snapdragon 8 Elite ومعدلات الإنتاج المنخفضة لعملية 3nm من سامسونج. ورغم أن Exynos 2500 ظهرت في Z Flip 7، إلا أن استخدامها المحدود أبرز التحديات المستمرة. لذلك، قامت سامسونج بإعادة هيكلة فرق التصميم والتصنيع للرقاقات، مع خطط طموحة لإعادة إحياء Exynos، بما في ذلك وحدة معالجة رسومات مخصصة طال انتظارها لـ Exynos 2800 المستقبلي.
لعبت الرسوميات دورًا حاسمًا في هذا المسار. فمنذ أربع أجيال، تعتمد سامسونج على بنية RDNA من AMD لوحدات معالجة الرسوميات Xclipse، مما يمثل تحولا عن Mali من Arm، بدءًا من Exynos 2200 في عام 2022. ومع عودة Exynos والمشاريع الرسومية الأكثر طموحًا في الأفق، حان الوقت للتفكير في المعالجات الثلاثة الأخيرة عبر خمسة أجيال من الهواتف لتقييم ما إذا كانت استراتيجية السيليكون المخصص لسامسونج قد ساعدت بالفعل أجهزتها الرائدة أو عرقلتها.
تحسنت أداء Exynos بشكل ملحوظ. بين Exynos 2200 و2600، ارتفع أداء وحدة المعالجة المركزية في النواة الواحدة على Geekbench 6 بنسبة 111%، بينما زاد أداء النواة المتعددة بنسبة 211%. هذا قفزة هائلة، تظهر أن نوى وحدة المعالجة المركزية القياسية من Arm تتطور بشكل جيد، حتى بدون التصاميم المخصصة بالكامل من Apple وQualcomm.
تروي الرسوميات قصة مشابهة. زادت الأداء بنسبة 212% في 3DMark Wild Life Extreme وبنسبة 253% في اختبار تتبع الأشعة Solar Bay. تطورت وحدة معالجة الرسوميات Xclipse من AMD بشكل جيد أيضًا، حيث حلت المشاكل الأولية المتعلقة بالسائقين وتقدم الآن القوة الخام المتوقعة من وحدة معالجة رسومات رائدة حديثة.
باختصار، تضاعفت أداء Exynos ثلاث مرات بين 2200 و2600. ومع ذلك، جاءت معظم هذه التحسينات مع 2400، الذي ضاعف تقريبًا الأداء. يمثل 2600 تقدمًا أكثر تواضعًا، حيث يوفر مكاسب تتراوح بين 40 إلى 60% حسب الاختبارات. بحد ذاته، إنها مسيرة مثيرة للإعجاب، يحسدها سوق الحواسيب الشخصية. المشكلة هي أن Exynos لم يتقدم بمفرده.
كان انتقال سامسونج إلى بنية RDNA غير المختبرة من AMD جريئًا ومحفوفًا بالمخاطر. كان Exynos 2200 أول من قدم تتبع الأشعة المسرّع بواسطة الأجهزة على الهواتف المحمولة، مما منح سامسونج ميزة واضحة من حيث الميزات وزاوية تسويقية قوية حول الألعاب. ومع ذلك، لم تدم هذه الميزة طويلاً. أضافت Qualcomm تتبع الأشعة مع Snapdragon 8 Gen 2، بينما أعادت Arm تشكيل مجموعتها مع سلسلة وحدات معالجة الرسوميات Immortalis في نفس العام. عند مقارنة AMD وArm، كانت النتائج مختلطة.
عند فحص Dimensity 9200 من MediaTek (مع Immortalis-G715) وصولاً إلى Dimensity 9500، تبخرت الميزة الأولية لسامسونج في تتبع الأشعة بسرعة. كان Exynos 2200، رغم إطلاقه المبكر، متخلفًا بحوالي 33% عن Dimensity 9200 في أداء تتبع الأشعة في اختبار Solar Bay من 3DMark — على الرغم من أن الفارق الزمني يجعل هذه المقارنة غير عادلة قليلاً.
هذا الاستنتاج يسلط الضوء على الحلقة المفقودة: Exynos 2300 الذي تم إلغاؤه في 2023. وفقًا للاتجاه الملاحظ، كان من المحتمل أن يكون تنافسيًا للغاية، لكن مشاكل الأداء حالت دون إصداره. في الوضع الحالي، تتفوق وحدات معالجة الرسوميات Immortalis من Arm الآن بشكل منتظم على Exynos في المجال الذي كان من المفترض أن تهيمن عليه AMD. على سبيل المثال، يتخلف Exynos 2600 بحوالي 9% عن Dimensity 9500 في اختبار تتبع الأشعة هذا.
المشكلة الأوسع تكمن في الرسترة التقليدية، التي لا تزال أكثر أهمية لمعظم الألعاب المحمولة. هنا، يتخلف Exynos باستمرار. كان 2200 أبطأ بحوالي 45% من Dimensity 9200 في Wild Life Extreme، وحتى الآن، يتخلف Exynos 2600 بحوالي 19% عن رقاقات Qualcomm وMediaTek المنافسة.
هذا الفارق في الواقع أوسع مما كان عليه في الأجيال السابقة من Galaxy S ذات الرقاقتين، وهو ليس صورة جيدة للرقاقة الرائدة من سامسونج. ربما جعل السعر والحجم واعتبارات الطاقة هذا التغيير مثيرًا للاهتمام من وجهة نظر سامسونج، لكن من وجهة نظر الألعاب، لم يقدم Xclipse من AMD ميزة واضحة.
من ناحية أخرى، لا تزال هذه أداءً أقوى بكثير من رقاقات Tensor الأخيرة من Google، التي لم تحقق سوى تقدمات متواضعة في مجال وحدة معالجة الرسوميات في السنوات الأخيرة باستخدام تصاميم وحدة معالجة الرسوميات من Arm وImagination الأكثر اقتصادية.
بالنسبة للمتابعين القدامى لسامسونج، لا شيء من هذا مفاجئ. قبل عشر سنوات، كانت Exynos وSnapdragon نظيرين حقيقيين، لكن مؤخرًا، أخذت Snapdragon زمام المبادرة — واحتفظت بها.
حتى عندما ظهرت Exynos في نماذج Galaxy S الجديدة، أصبحت فعليًا الخيار الثاني. نماذج Ultra من سامسونج هي حصريًا Snapdragon، مما يعكس التقدم المستمر للرقاقة في أداء وحدة المعالجة المركزية، والألعاب، وبشكل متزايد، الذكاء الاصطناعي المدمج. وقد خلق ذلك أيضًا عدم توازن مألوف في الأسواق العالمية، حيث يحصل بعض العملاء على النسخة الأسرع Snapdragon بينما يحصل آخرون على Exynos.
ما إذا كانت هذه الاستراتيجية تقلل بالفعل التكاليف أو تعوض ببساطة عن نفقات تطوير الرقاقات من سامسونج غير واضح. بالنظر إلى جهود إعادة الهيكلة للشركة وتحديات الإنتاج المبلغ عنها، فإن أي فائدة قصيرة الأجل ربما تكون محدودة.
Exynos
