TrinamiX, filiale du groupe chimique allemand BASF, a engagé une action contre Apple devant le U.S. District Court for the Western District of Texas, l’accusant d’avoir enfreint sept brevets liés à la technologie d’authentification faciale utilisée par Face ID.
Face ID et les brevets visés
La plainte de TrinamiX indique que la société a passé plusieurs années à développer une technologie visant à empêcher la tromperie des systèmes de déverrouillage facial par une photo, un faux masque ou une copie en silicone du visage d’une personne. Le système développé par TrinamiX est conçu pour distinguer la peau réelle d’éléments tels que des photos ou des masques, ajoutant un contrôle destiné à repérer des faux que les méthodes optiques conventionnelles de reconnaissance faciale manqueraient.
La plainte précise que la première version de Face ID, introduite avec l’iPhone X en 2017, n’utilisait pas la technologie de TrinamiX, mais affirme que des iPhone et iPad plus récents l’intègrent. TrinamiX allègue qu’« Apple savait ou aurait dû savoir qu’il y avait une forte probabilité que la mise à jour de ses iPhone et iPad pour intégrer Face ID en utilisant la détection de matériaux et de peau enfreigne sept brevets de TrinamiX, causant des dommages substantiels et un préjudice irréparable. » Les sept brevets portent sur deux domaines : la détection de la peau lors du déverrouillage facial et l’identification du matériau constituant un objet.
Produits visés et demandes de TrinamiX
La plainte vise une large gamme de produits Apple, citant notamment : iPhone 15, iPhone 15 Plus, iPhone 15 Pro, iPhone 15 Pro Max, iPhone 16, iPhone 16e, iPhone 16 Plus, iPhone 16 Pro, iPhone 16 Pro Max, iPhone 17, iPhone 17e, iPhone 17 Pro, iPhone 17 Pro Max, iPhone Air, 11‑inch iPad Pro (4th generation), 12.9‑inch iPad Pro (6th generation), ainsi que les modèles d’iPad Pro 11 et 13 pouces équipés des puces M4 et M5.
TrinamiX demande au tribunal de constater l’infraction de ses brevets, d’interdire à Apple de fabriquer, d’utiliser, de vendre, d’offrir à la vente ou d’importer les produits incriminés, et d’accorder des dommages et intérêts ainsi que les frais d’avocats. La société a requis un procès par jury. La plainte complète est disponible via IP Fray.
