Pepperdine University a accueilli la sixième conférence annuelle sur l’IA centrée sur l’humain les 25 et 26 septembre, dans l’Elkins Auditorium. Cet événement de deux jours proposait des allocutions principales, des tables rondes et des conférences structurées examinant l’intelligence artificielle sous l’angle de la robotique, des neurosciences, de l’éthique et des traditions religieuses mondiales.
Les chairs de la conférence étaient le professeur d’informatique Fabien Scalzo, directeur du Keck Data Science Institute, et le vice-chancelier Johnnie Moore, directeur général du Middle East Policy Studies Program. Les discussions d’ouverture ont fortement porté sur la diplomatie internationale et les relations au Moyen-Orient.
IA centrée sur l’humain : thèmes et intervenants
Le neuroscientifique Leo Christov-Moore a pris la parole sur l’utilisation de la philosophie bouddhiste et des neurosciences de l’empathie pour concevoir une IA centrée sur l’humain ; sa présentation était la septième de la journée du 26 septembre (photo : Guinevere Hesse).
À l’entrée, les participants ont reçu un exemplaire de l’ouvrage du conférencier principal Judea Pearl, Coexistence and Other Fighting Words: Selected Writings of Judea Pearl, 2002–2025. Pearl, professeur d’informatique à UCLA et se déclarant sioniste, a affirmé que la solution à deux États reste la seule voie viable pour mettre fin au conflit israélo-palestinien. Il a ajouté que, si beaucoup évoquent le déplacement des « peuples autochtones », la perspective sioniste représente, selon lui, le désir d’une coexistence pacifique entre deux populations également autochtones, israélienne et palestinienne.
Pearl a indiqué que ce clash de points de vue constitue une ligne de fracture importante aux Nations unies, tout en rappelant que le président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, a lui aussi appelé à deux États côte à côte. Lors d’un échange sur une éventuelle réglementation fédérale de l’IA, Pearl a exprimé une profonde méfiance à l’égard des politiques gouvernementales : « Anyone who says they can control AI is talking nonsense. »
Il a aussi abordé les systèmes de sauvegarde de l’IA selon un prisme biologique, déclarant : « The only example we have of a supercomputer being enslaved by a less supercomputer is maternal instinct. The mother is enslaved by the baby. The baby knows how to control his or her mother and if they want mother’s attention, they start to cry. The mother has no control over it because the mother was programmed that way to help the baby. »
Applications techniques et médicales
La deuxième journée a mis l’accent sur des applications techniques et médicales de l’IA. Après les remarques d’ouverture du provost Jay Brewster, plusieurs chercheurs sont intervenus selon le programme.
Paul Thompson, professeur à la Keck School of Medicine de l’USC, et le neurologue David Liebeskind ont étudié l’IA neurovasculaire et les modèles vision-langage en neuroimagerie. Leo Petrossian, PDG de Kandu Inc., a présenté la manière dont des interfaces cerveau-ordinateur autorisées par la FDA éclairent la distinction entre restauration et augmentation par l’IA.
Jie Li, chercheuse au MIT Tangible Media Group, a exploré l’art de préserver l’humanité dans un monde automatisé, et Nick Vincent, professeur assistant à l’université Simon Fraser, a exposé des méthodes d’évaluation de l’IA visant à favoriser un écosystème de données plus centré sur l’humain, selon le programme de la conférence.
Suivre le Graphic sur X : @PeppGraphic
Contact : marcos.lizarraga@pepperdine.edu
