Le chef d’état‑major de l’armée israélienne, le lieutenant‑général Eyal Zamir, restera en Israël et n’effectuera pas le déplacement prévu aux États‑Unis dans environ une semaine et demie en raison d’une montée des tensions sécuritaires et du renforcement du niveau d’alerte qu’il a ordonné dans les forces armées.
Zamir reste en Israël
Lors de ce voyage, Zamir devait s’entretenir avec le commandant du US Central Command et le Chairman of the Joint Chiefs of Staff, des discussions qui devaient porter sur la coopération militaire pour faire face à l’Iran et à d’autres menaces. Il a informé ses interlocuteurs américains qu’il préférait, dans les circonstances actuelles, rester sur le territoire israélien.
Après avoir ordonné la montée en alerte et demandé aux commandants de rester dans leurs secteurs, il a estimé qu’il serait inapproprié de suivre les développements depuis l’étranger. Un haut responsable de l’armée a résumé cette position en déclarant : « On ne peut pas mettre l’armée en alerte et partir à l’étranger. »
Le renforcement de l’alerte concerne plusieurs fronts. Dans la bande de Gaza, il existe un avertissement concret sur une possible tentative du Hamas d’enlever un soldat. Selon l’analyse de l’armée, le Hamas cherche à tirer parti de la période précédant les élections en Israël et aux États‑Unis, en partant du principe que la capacité d’Israël à répondre fortement serait limitée.
L’armée considère également que la combinaison des fêtes de Tishrei, du troisième anniversaire du massacre du 7 octobre et de la campagne électorale en Israël impose une vigilance particulière : une incident localisé pourrait, selon son appréciation, s’étendre rapidement en une escalade plus large.
La décision de Zamir de rester en Israël a été prise avant les propos prononcés mardi par le Premier ministre Benjamin Netanyahu sur la base aérienne de Tel Nof, où il a averti que les ennemis d’Israël pourraient tenter d’attaquer avant les élections. Pour l’heure, il n’existe toutefois aucun avertissement concret connu d’une attaque contre Israël ; il s’agit d’une appréciation plus large selon laquelle la période sensible pourrait être exploitée par des adversaires pour tenter d’agir.
