Apple et Jon Prosser ont demandé conjointement à un tribunal fédéral d’annuler le jugement par défaut prononcé contre lui en octobre dernier. Prosser accepte de fournir les documents qu’il n’avait pas encore entièrement produits. Apple avait intenté un procès contre Prosser et Michael Ramacciotti en juillet 2025, les accusant d’avoir détourné des secrets commerciaux après que Prosser ait publié des vidéos montrant des rendus recréés du design Liquid Glass de l’iOS 26 avant l’annonce officielle d’Apple. Ramacciotti aurait accédé secrètement à l’iPhone d’un ingénieur logiciel d’Apple, Ethan Lipnik, et montré à Prosser une version préliminaire du logiciel contre paiement. Lipnik a ensuite été licencié. Prosser n’a pas respecté le délai pour répondre formellement à la plainte, ce qui a conduit les avocats d’Apple à demander un jugement par défaut. Le tribunal a prononcé le jugement par défaut en octobre 2025. Malgré des communications actives avec Apple depuis le début de l’affaire, la situation n’a pas beaucoup évolué dans les mois suivants. Un rapport de statut conjoint en avril a montré que Prosser ne se conformait toujours pas à la découverte, poussant Apple à demander une ordonnance judiciaire pour le contraindre. En revanche, Ramacciotti a permis à Apple d’examiner un appareil supplémentaire, a accepté de compléter ses réponses aux interrogatoires et a proposé de se soumettre à une déposition supplémentaire, discutant d’un règlement potentiel depuis octobre. Prosser n’a engagé un avocat que le 14 avril 2026. Selon une stipulation conjointe déposée le 9 juin, Apple a envoyé des subpoenas à Prosser en janvier 2026 pour obtenir des documents et une déposition concernant ses revendications contre Ramacciotti, mais Prosser n’avait pas entièrement répondu à la demande de documents et n’avait pas participé à une déposition. Dans le cadre de l’accord, Prosser s’engage à produire tous les documents demandés par Apple d’ici le 9 juin 2026 et à participer à une déposition d’ici le 16 juin 2026. Apple estime que l’annulation du jugement par défaut est “le moyen le plus efficace de faire avancer cette affaire sans retard supplémentaire.” La stipulation nécessite encore l’approbation du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie. Si elle est approuvée, Prosser aurait dix jours à partir de la date de l’ordonnance pour déposer une réponse à la plainte d’Apple, lui donnant ainsi l’occasion de contester formellement les allégations pour la première fois.
Can Jon Prosser contest the iOS 26 leak lawsuit?
